Ortodonta i dentystyka
Just another WordPress site

Dwukomorowa stymulacja bloku przedsionkowo-komorowego i dysfunkcji skurczowej AD 5

Posted in Uncategorized  by admin
July 9th, 2018

Dla każdego drugorzędnego wyniku zdefiniowanego jako cel badania, aby ustalić wyższość stymulacji dwukomorowej, konieczne było przekroczenie z góry określonego progu 0,95 dla prawdopodobieństwa tylnego. Krzywe Kaplana-Meiera zostały wygenerowane dla każdego wyniku w każdej z badanych grup. Dla wszystkich wyników oszacowano współczynniki ryzyka jako medianę rozkładu tylnego, a 95% dwustronne wiarygodne interwały obliczone z 2,5 i 97,5 percentyla rozkładu tylnego zostały wygenerowane dla precyzji.
Wyniki
Pacjenci
Rysunek 1. Rysunek 1. Rejestracja w badaniu, losowanie i obserwacja. Wszczepiono rozrusznik lub defibrylator do terapii resynchronizującej serca u 809 pacjentów i udano w 758 (93,7%). Łącznie 67 pacjentów, u których wszczepiono urządzenie, nie zostało poddanych randomizacji; 691 pacjentów poddano randomizacji. LVESVI oznacza końcowy wskaźnik objętości skurczowej lewej komory.
Do badania zakwalifikowano 918 pacjentów w 58 ośrodkach w Stanach Zjednoczonych i 2 ośrodkach w Kanadzie od grudnia 2003 r. Do listopada 2011 r. Wszyscy pacjenci wyrazili pisemną świadomą zgodę. Pacjentów obserwowano przez średnio 37 miesięcy. Wszczepiono rozrusznik lub ICD u 809 pacjentów i udano w 758 (93,7%) (ryc. 1). Najczęstszymi przyczynami nieskutecznej implantacji ołowiu lewej komory były niezdolność do kaniulacji ujścia wieńcowo-zatokowego (u 16 pacjentów), usunięcia (w 11) i niedopuszczalnie wysokiego progu stymulacji (w 11). Łącznie 67 pacjentów, u których wszczepiono urządzenie, nie zostało poddanych randomizacji; 691 pacjentów poddano randomizacji.
Tabela 1. Tabela 1. Wyjściowa charakterystyka kliniczna i demograficzna pacjentów po randomizacji. Średnia frakcja wyrzutowa lewej komory dla kohorty wynosiła 40,0 . 8,3% (42,9% w grupie stymulatorowej i 33,0% w grupie ICD). Większość pacjentów miała objawy II lub III wg NYHA, a około połowa pacjentów miała blok przedsionkowo-komorowy III stopnia (tab. 1). W protokole badania nie było wymagane badanie przyczyny dysfunkcji lewej komory, więc nie wszyscy pacjenci mieli określoną diagnozę kardiomiopatii.
Wyniki
Tabela 2. Tabela 2. Wyniki pierwotne i wtórne. Pierwotny wynik wystąpił u 186 z 349 pacjentów (53,3%) w grupie stymulacji dwukomorowej, w porównaniu z 220 z 342 (64,3%) w grupie stymulacji prawej komory. Ze względu na brak pomiarów wskaźnika objętości skurczowej lewej komory, dane dotyczące niektórych pacjentów zostały ocenzurowane przed wystąpieniem pierwotnego zdarzenia końcowego. Dlatego niektóre zdarzenia nie przyczyniły się do analizy pierwotnego wyniku. Po uwzględnieniu cenzury 160 pacjentów (45,8%) w grupie stymulacji dwukomorowej i 190 (55,6%) w grupie stymulacji prawej komory miało zdarzenia, które uwzględniono w analizie pierwotnego wyniku (Tabela 2).
Rysunek 2
[patrz też: stomatolog piaseczno, dentysta gliwice, dentysta bielsko biała ]

Tags: , ,

Comments are closed.

Powiązane tematy z artykułem: dentysta bielsko biała dentysta gliwice stomatolog piaseczno